Il fastidio dello spam va risarcito. Il Tribunale regionale di Heidelberg (Germania), con sentenza del 16 marzo 2022 – resa nel caso rubricato 4S1\/21- ha stabilito che anche soltanto un paio di mail di spam costituiscono un danno che merita risarcimento. L\u2019approccio dei giudici italiani in situazioni dello stesso tenore \u00e8 decisamente differente. Entriamo nei dettagli<\/p>\n
La sentenza che andiamo ad analizzare crea di fatto un nuovo e pi\u00f9 incisivo approccio alla lotta contro l\u2019invadente pratica di spamming selvaggio. Pratica non concessa e punita da tutti i Garanti s\u00ec, ma per la quale non \u00e8 mai stato previsto un risarcimento danni all\u2019utente \u201cinfastidito\u201d. Risarcimento concesso invece dal tribunale tedesco che cos\u00ec agendo ha di fatto dato vita ad una sentenza unica. Potrebbe fare scuola?<\/p>\n
Una sentenza italiana del 2017 – Cassazione civile sez. I n. 3311\/17 – ci dice che probabilmente no. Seppur la sentenza presa in esame si riferisce a ben 5 anni fa, la dicotomia tra il giudizio della corte tedesca e la nostra, in una situazione pressoch\u00e9 identica, non lascia margini su un cambio di marcia cos\u00ec estremo. Nel dettaglio un cittadino italiano, stufo di ricevere continuamente spam nella propria mail, ha deciso di rivolgersi ad un Giudice per richiedere un risarcimento danni. Un caso identico, appunto, a quello tedesco, ma con un epilogo completamente opposto. Il cittadino, infatti, oltre a non aver ottenuto il risarcimento \u2013 aveva richiesto 360 euro – \u00e8 stato anche condannato ad una sanzione di 1500 Euro perch\u00e9, secondo la Corte il danno indicato \u00e8:<\/p>\n
ipotetico e futile, consistente al pi\u00f9 in un modesto disagio o fastidio, senz\u2019altro tollerabile, collegato al fatto, connesso ad un uso ordinario del computer, di avere ricevuto dieci email indesiderate, di contenuto pubblicitario, nell\u2019arco di tre anni\u201d<\/p><\/blockquote>\n
si legge nero su bianco nella sentenza.<\/p>\n
Evenienza che secondo il Giudice ha costituito abuso dello strumento processuale\u00a0e lo ha indotto quindi\u00a0a condannare il ricorrente al pagamento di \u20ac1.500\u00a0ai sensi dell\u2019art. 96 c.p.c. per \u201clite temeraria\u201d.<\/p>\n
Iter e dettagli della sentenza tedesca<\/h3>\n
La sentenza del Giudice tedesco \u00e8 atipica per molti aspetti. 1) perch\u00e9 di fatto \u00e8 la prima nel suo genere 2) per l\u2019entit\u00e0 del risarcimento riconosciuto al ricorrente, cio\u00e8 12.5 Euro per mail di spam ricevuta dallo stesso. Una cifra che obiettivamente \u00e8 considerabile risibile, ma che delinea una strada giuridica completamente nuova, come da punto 1 evidenziato 3) Soltanto due sono le mail spam \u2013 promuovevano dei corsi di formazione – che di fatto hanno aperto il contenzioso. Anche in questo caso risulta evidente che l\u2019intento primario del Magistrato fosse quello di dettare una nuova linea interpretativa riguardo questo tipo di infrazioni.<\/p>\n
La sentenza in relazione al GDPR<\/h3>\n
Mettendo a confronto il Regolamento Europeo con la sentenza tedesca balza all\u2019occhio l\u2019articolo 79 del GDPR<\/a> che stabilisce il diritto di ogni interessato a proporre un ricorso giurisdizionale effettivo qualora ritenga che i suoi diritti sanciti dal regolamento in questione siano stati violati. In base all\u2019articolo 79 \u00e8 quindi assolutamente nei margini del GDPR la strada intrapresa dal cittadino tedesco. Se nell\u2019articolo sopracitato il regolamento non fa riferimento ad eventuali richieste di risarcimento danni \u2013 circostanza che in ogni caso spetta ad un Giudice \u2013 nel primo paragrafo dell\u2019articolo 82<\/a> troviamo anche questo elemento. Lo citiamo testualmente:<\/p>\n
Chiunque subisca un danno materiale o immateriale causato da una violazione del presente regolamento ha il diritto di ottenere il risarcimento del danno dal titolare del trattamento o dal responsabile del trattamento<\/p><\/blockquote>\n
Il concetto di danno<\/h3>\n
Rifacendoci al paragrafo precedente, in cui abbiamo messo in evidenza i due articoli del GDPR riconducibili al \u201ccaso tedesco\u201d, risulta palese che la richiesta di un risarcimento danni da parte del cittadino sia legittima. L\u2019unicit\u00e0 della sentenza in questione risiede nell\u2019innovativa interpretazione del concetto di \u201cdanno\u201d. Come visto, in Italia, un risibile volume di mail spam \u00e8 considerato, passateci il termine, tollerabile, come da caso sopra citato, in Germania no. Tirando le somme per il Giudice tedesco, anche soltanto 2 mail spam sono considerabili sufficienti per provocare un danno con conseguente diritto al risarcimento. Per i giudici italiani, invece, la ricezione di quella simile mole di mail spam non \u00e8 considerata affatto danno, ma fastidio non risarcibile.<\/p>\n
Considerazioni finali<\/h3>\n
Nonostante il GDPR sia a tutti gli effetti un regolamento uguale per tutti, i concetti contenuti al suo interno, es: quello di \u201cdanno\u201d, si scontrano inevitabilmente con le differenti radici giuridiche di ogni Stato Membro. In sostanza, ci\u00f2 che \u00e8 considerato \u201cdanno\u201d in una Nazione pu\u00f2 non esserlo in un\u2019altra. Come abbiamo visto. Il concetto di \u201cdanno\u201d, infatti, \u00e8 da sempre un argomento cardine delle discussioni tra operatori giuridici, proprio per la sua libera interpretabilit\u00e0. Libera interpretabilit\u00e0, forse, arginabile solo mediante un intervento diretto – o indiretto – delle Istituzioni europee.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il fastidio dello spam va risarcito. Il Tribunale regionale di Heidelberg (Germania), con sentenza del 16 marzo 2022 – resa nel caso rubricato 4S1\/21- ha stabilito che anche soltanto un paio di mail di spam costituiscono un danno che merita risarcimento. L\u2019approccio dei giudici italiani in situazioni dello stesso tenore \u00e8 decisamente differente. Entriamo nei […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3161,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46,75],"tags":[31,223],"yoast_head":"\n
Il fastidio dello spam va risarcito - Jaera<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Il fastidio dello spam va risarcito lo dice una sentenza di un tribunale tedesco che di fatto riapre la discussione sul concetto di danno\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Il fastidio dello spam va risarcito - Jaera\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il fastidio dello spam va risarcito lo dice una sentenza di un tribunale tedesco che di fatto riapre la discussione sul concetto di danno\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Jaera\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-06-01T15:23:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-03-03T09:22:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/spam2-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Jaera team\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Jaera team\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/\",\"url\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/\",\"name\":\"Il fastidio dello spam va risarcito - Jaera\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-06-01T15:23:17+00:00\",\"dateModified\":\"2023-03-03T09:22:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#\/schema\/person\/0c6b83954b76fc35067e8dafae0265a6\"},\"description\":\"Il fastidio dello spam va risarcito lo dice una sentenza di un tribunale tedesco che di fatto riapre la discussione sul concetto di danno\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Il fastidio dello spam va risarcito\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/\",\"name\":\"Jaera\",\"description\":\"Consulenza professionale e servizi per aziende\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#\/schema\/person\/0c6b83954b76fc35067e8dafae0265a6\",\"name\":\"Jaera team\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/logo-Jaera-colori-RGB-03.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/logo-Jaera-colori-RGB-03.png\",\"caption\":\"Jaera team\"},\"description\":\"Jaera S.r.l. si occupa di consulenza aziendale in ottica compliance e di nomina di specifiche funzioni aziendali, di consulenza in informatica e formazione.\",\"url\":\"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/author\/jaera-team\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Il fastidio dello spam va risarcito - Jaera","description":"Il fastidio dello spam va risarcito lo dice una sentenza di un tribunale tedesco che di fatto riapre la discussione sul concetto di danno","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Il fastidio dello spam va risarcito - Jaera","og_description":"Il fastidio dello spam va risarcito lo dice una sentenza di un tribunale tedesco che di fatto riapre la discussione sul concetto di danno","og_url":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/","og_site_name":"Jaera","article_published_time":"2022-06-01T15:23:17+00:00","article_modified_time":"2023-03-03T09:22:11+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1920,"url":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/spam2-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Jaera team","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Jaera team","Tempo di lettura stimato":"5 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/","url":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/","name":"Il fastidio dello spam va risarcito - Jaera","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#website"},"datePublished":"2022-06-01T15:23:17+00:00","dateModified":"2023-03-03T09:22:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#\/schema\/person\/0c6b83954b76fc35067e8dafae0265a6"},"description":"Il fastidio dello spam va risarcito lo dice una sentenza di un tribunale tedesco che di fatto riapre la discussione sul concetto di danno","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-fastidio-dello-spam-va-risarcito\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Il fastidio dello spam va risarcito"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#website","url":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/","name":"Jaera","description":"Consulenza professionale e servizi per aziende","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#\/schema\/person\/0c6b83954b76fc35067e8dafae0265a6","name":"Jaera team","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/logo-Jaera-colori-RGB-03.png","contentUrl":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/logo-Jaera-colori-RGB-03.png","caption":"Jaera team"},"description":"Jaera S.r.l. si occupa di consulenza aziendale in ottica compliance e di nomina di specifiche funzioni aziendali, di consulenza in informatica e formazione.","url":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/author\/jaera-team\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3158"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3165,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3158\/revisions\/3165"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}