{"id":2676,"date":"2022-03-09T16:36:09","date_gmt":"2022-03-09T15:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jaera.it\/?p=2676"},"modified":"2022-03-09T17:02:59","modified_gmt":"2022-03-09T16:02:59","slug":"il-riconoscimento-facciale-di-clearview-ai-viola-la-privacy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jaera.it\/blog\/il-riconoscimento-facciale-di-clearview-ai-viola-la-privacy\/","title":{"rendered":"Il riconoscimento facciale di Clearview AI viola la privacy"},"content":{"rendered":"

Il riconoscimento facciale di Clearview<\/a> AI viola la privacy. Multa del Garante.<\/p>\n

Dati biometrici e geolocalizzazione<\/h3>\n

\u00c9 da ricondursi principalmente a questi due elementi, il motivo della decisione dell’autorit\u00e0 di infliggere la sanzione di 20 milioni di euro al colosso americano. Dati, secondo il garante, trattati in modo non lecito e che violano alcuni punti del GDPR. Nero su bianco, nel comunicato del Garante<\/a> si legge che l\u2019azienda<\/p>\n

ha messo in atto un vero e proprio monitoraggio biometrico anche di persone che si trovano nel territorio italiano<\/p><\/blockquote>\n

Le violazioni, nel dettaglio<\/h3>\n

Clearview AI \u00e8 una societ\u00e0 impegnata nei servizi di ricerca con l\u2019utilizzo dei sistemi di intelligenza artificiale. La societ\u00e0 \u00e8 in possesso, secondo le dichiarazioni del colosso stesso, di un database contenente oltre 10 miliardi di immagini di volti di persone. Un numero di dati enorme, che il Garante ha cos\u00ec commentato:<\/p>\n

immagini di tutto il mondo, estratte da fonti web pubbliche tramite web scraping come siti di informazione, social media e video online<\/p><\/blockquote>\n

dati che grazie a sistemi di intelligenza artificiale, consentono la\u00a0creazione di profili\u00a0basati sui dati biometrici estratti dalle immagini, eventualmente arricchiti da altre informazioni ad esse correlate, come titolo e geolocalizzazione della foto, pagina web di pubblicazione.<\/p>\n

I dati italiani<\/h3>\n

L\u2019indagine del Garante ha anche fatto emergere una criticit\u00e0 essenziale. Molti dei dati raccolti sono di persone collocabili sul territorio italiano:<\/p>\n

\u00c8 emerso che Clearview AI, diversamente da quanto affermato dalla societ\u00e0, consente il tracciamento anche di cittadini italiani e di persone collocate in Italia. Le risultanze hanno rivelato che i dati personali detenuti dalla societ\u00e0, inclusi quelli biometrici e di geolocalizzazione, sono trattati illecitamente, senza un\u2019adeguata base giuridica, che non pu\u00f2 sicuramente essere il legittimo interesse della societ\u00e0 americana<\/p><\/blockquote>\n

Si legge nel comunicato dell\u2019autorit\u00e0.<\/p>\n

GDPR alla mano, altre violazioni<\/h3>\n

Il riconoscimento facciale di Clearview AI viola la privacy, oltre che per le violazioni suddette, anche per altre azioni illecite, evidenziate dal Garante. In particolare, tra i principi base del GDPR ai quale l\u2019azienda non si \u00e8 conformata,\u00a0 compare l\u2019obbligo di trasparenza. Dai controlli \u00e8 emerso infatti che l\u2019utente non risultava adeguatamente informato sulle finalit\u00e0 del \u00a0trattamento dei dati, dati utilizzati poi per scopi diversi rispetto a quelli per i quali erano stati pubblicati online. Dal comunicato del Garante emerge anche che l\u2019informativa era poco chiara sui tempi di conservazione dei dati raccolti. L’informativa \u00e8 risultata poco chiara anche per quanto riguarda l’adeguata informazione degli utenti sulle finalit\u00e0 del trattamento.<\/p>\n

l\u2019attivit\u00e0 di Clearview AI si pone in violazione delle libert\u00e0 degli interessati, tra cui la tutela della riservatezza e il diritto a non essere discriminati<\/p><\/blockquote>\n

ha inoltre aggiunto il Garante.<\/p>\n

Clearview AI, non solo la sanzione<\/h3>\n

Oltre alla sanzione pecuniaria, Clearview dovr\u00e0 eliminare i dati riguardanti soggetti che vivono sul territorio italiano. L\u2019autorit\u00e0 ha anche vietato all\u2019azienda di raccogliere altri i dati e di trattarli tramite il proprio sistema di riconoscimento facciale. Ultimo ma non ultimo aspetto della vicenda: il colosso dovr\u00e0 incaricare un referente europeo che si occupi di fare da interlocutore.<\/strong><\/p>\n

La segnalazione che ha aperto \u2013 e chiuso – \u00a0il caso<\/h3>\n

Una segnalazione articolata e verificata in ogni suo punto dal Garante, che ha confermato le infrazioni praticamente su tutto.<\/strong><\/p>\n

Ad aprire la strada all\u2019indagine del Garante \u00e8 stata Privacy Network, organizzazione impegnata attivamente sul fronte dei\u00a0rapporti istituzionali, della\u00a0ricerca\u00a0interna, e con una forte\u00a0presenza legale\u00a0per intervenire in caso di violazioni di legge e tutelare i diritti delle persone.<\/p>\n

Ecco nel dettaglio la richiesta di intervento che nel Febbraio 2021 invi\u00f2 al Garante –\u00a0 consultabile anche a questo link<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n